Rubrique Imamat & Usurpation
La Wilaya est-elle un pilier de l'Islam (sunnite) à la place du premier pilier de l'Islam (La Shahada) ?
Pour commencer il faut savoir que les chiites sont des mécréants parce qu'ils ont délaissé la Shahada dans leurs 5 piliers du chiisme pour y mettre à la place la Wilaya d'Ali raa (l'obligation pour être chiite ce n'est pas la Shahada mais croire en la succession d'Ali raa après le Prophète saws)
Voir notre vidéo, Chiisme: "La double attestation est inexistante dans la doctrine chiite."[Cliquez ici]
Une vidéo qui démontre bien que les chiites sont des mécréants affirmés et qu'il est impossible pour un chiite de prouver le contraire ! Car pour la secte chiite croire en Allah et à Son messager paix sur lui, c'est en option.
Réfutation:
Ce qui fait rire à première vue : c'est la petite note en fin de traduction qui dit "Source authentique sunnite"..... ""AUTHENTIQUE"" genre : regardez les sunnites, c'est authentique donc vous ne pouvez pas refuser!
Mais qui l'a authentifiée, cette source ?! Si ce n'est l'admin de cette page, l'enfant issu d'une jouissance d'un enturbanné !
L'auteur (Muhammad Kurd Ali) de ce livre n'est ni un savant en sciences religieuses, ni un muhaddith ...
D'ailleurs, écrivez son nom sur Wikipedia et lisez sa biographie.
"Maitrisant le français et le turc, il exerça le métier de journaliste et écrivit de nombreux ouvrages."..."
Il étudia auprès d’eux des ouvrages de littérature, de linguistique, de rhétorique, de droit, d’exégèse et de philosophie... Il ne négligea pas non plus de lire les plus grands auteurs français comme Voltaire, Rousseau...il occupa un poste de secrétaire au Ministère des Affaires étrangères....."
C'est ça une "source authentique" ?!
Allons plus loin avec la narration :
Elle est rapportée par Abou Haroun Al 'Abdi qui a entendu d'Abu Said al Khudri.
Voyons ce que disent les savants de l'Islam sur ce Abou Haroun :
_____________________
-Al Boukhari a dit: Yahya al Qattan l'a délaissé.
-Ahmad ibn Hanbal a dit: Il n'est pas fiable.
-Yahya ibn Mu'în a dit: ils ne croyaient pas en son hadith.
-Abu Zur'â: Faible de hadith.
Abu Hatim: Faible, plus faible que Bishr ibn Harb.
- Al Nissa'i: Matruk (Délaissé), et dans un autre endroit il a dit: il n'est pas fiable, le hadith qu'il rapporte ne doit pas être écrit.
-Selon Chu'âyb ibn Harb, Chu'ba a dit: Que mon cou soit frappé m'est plus préférable que de dire "Abou Haroun nous a rapporté...".
-Al Jawzajani a dit: c'est un menteur.
-Al Hakim Abu Ahmad: Son hadith est délaissé.
-Ibn Hibban: Il rapportait d'Abu Said al Khudri ce que ce dernier n'a pas dit.
_____________________
Source: Siyar A'âlam al Noubala' de Shamseddine Dhahabi.
Ps: La Taqiya est une partie importante de la religion chiite.
Conclusion: Ce n'est pas une source sunnite, le récit n'est présent et authentique que chez les chiites comme dans leur livre Bihar al Anwar ou bien dans Al Amali de leur Sheikh al Mufid
